The Sword of Truth (Το Ξιφος της Αληθειας)- Terry Goodkind

Εχει διαβασει κανεις καποιο απο τα βιβλια της σειρας? Αν ναι,τι πιστευετε? Εγω μολις τελειωσα το 2ο ( Η πετρα των δακρυων) και τη θεωρω πολυ συναρπαστικη σειρα.

Έχω φτάσει ως το 5,soul of fire
αλλά η γνώμη μου δεν είναι και η καλύτερη,αν και το πρώτο μου άρεσε (αν και δεν είχα τρελαθεί και πάλι).
Αν δεν βαρίεσαι μπορώ να σου πω και πιο λεπτομερώς τι θέματα έχω με τη σειρά,αλλά επειδή θα μου βγεί έκθεση προειδοποιώ πρώτα=Ρ

Tελικα τωρα που εχω φτασει στα μισα και του 3ου βιβλιου οντως αρχιζει και με ενοχλει καπως για πολλους και διαφορους λογους,αλλα το 1ο ειδικα ο β'τομος με την "εκπαιδευση" με ειχε ξετρελανει.Παντως θα ηθελα να ακουσω και την αποψη σου οσο μακροσκελης κ αν ειναι!

Το τρίτο είναι το Blood of the fold?αν είναι αυτό,έχει ένα απο τα πιο κουλά τέλη(σικ)που έχω διαβάσει σε βιβλίο
Ευχαριστώ^.^όταν μιλάω για φάντασυ πωρώνομαι και γράφω κατεβατά=Ρ πολλά άτομα "φανατίζονται" με κάτι τέτοια και αμα πεις αντίθετη γνώμη αρχίζουν και σε βρίζουν για αυτό ρωτάω
(κάτι άκυρο,αλλά έχω όλη τη σειρά στα αγγλικά και δεν έχω ιδέα πως τα έχουν μετφράσει για αυτο βάζω ονόματα και λοιπά κατευθειαν στα αγγλικά μην γίνει μπέρδεμα,αν θες διευκρίνηση πες μου )
Καταρχάς,ο Richard (δεν θυμάμαι τι έχει κάνει ως εκει που έχεις φτάσει όποτε μιλάω για όσα έχω διαβάσει εγώ)γίνεται τελείως ψυχοπαθής(με το οποίο δεν έχω πρόβλημα γιατι μου αρέσουν χαρακτήρες με ψυχολογικά προβλήματα γενικά)αλλά ο Goodkind το παρουσιάζει σαν την απόλυτα σωστή και ηρωική συμπεριφορά,και γενικά του δίνει το αλάθητο σε οτιδήποτε κάνει και όποιος έχει αντίθετη γνώμη φεύγει με συνοπτικές διαδικασίες=Ρ
Στα επόμενα βιβλία εισάγει και σε υπερβολικό βαθμό τις θεωρίες του,κυρίως του ομπτεκτιβισμού που ασπάζεται,αλλά όταν λέμε μεγάλο βαθμό εννοώ 10+ σελίδες με μονόλογο του Richard
Και γενικά έχει πολλές "τρύπες" και ασυνέπειες στα βιβλία και πολλά πράγματα που γίνονται χώρις εξήγηση(αν θα φτάσεις στο τέλος θα καταλάβεις=Ρ).Και πολλές ιδέες του(ιδιαίτερα το σύστημα μαγείας του και οι Sisters of the light)και όλο το concept με τους Baka Ban Mana είναι αντιγραφή απο το Wot(όπως πχ και το Stone of tears,στο wot υπαάρχει Stone of Tear),αλλά ο Goodkind επιμένει πως δεν το έχει διαβάσει και είναι μικρός για να διαβαζει τα βιβλία του όποιος βλέπει ομοιότητες!
Τέλος γιατί έχω γράψει κατεβατό,δεν συμπαθώ τον Goodkind σαν άτομο,αν κ αυτό δεν έχει σχέση αυστηρά με τα βιβλία.Δεν ξέρω αν έχεισ διαβάσει συνεντέυξεις του,αλλά είναι πολύ ειρωνικός και προσβλητικός και επίσης επιμένει πως δεν γράφει φάντασυ και οτι το φάντασυ είναι ένα είδος που έχει πεθάνει και αυτός το ανέστησε=Ρ Έχει πει πως όσοι συγγραφείς γράφον κανόνες για το σύστημα μαγείας του είναι ψώνια και το κάνουν για ν εντυπωσιάσουν,και πως το φάντασυ είναι για weirdos μόνο και εκτός απο wordbuilding δεν ασχολείται με τπτ άλλο,γενικά καταλαβαίνεις στυλ=Ρ
Εσένα τι δεν σ αρέσει?ελπίζω να μην σου έσπασα τα νεύρα με το κατεβατό μου:$

Καθολου δε μου τα σπασες!Αραξε..Εγω τα γουσταρω τα κατεβατα.

Εμενα μου την εδωσε η συνεχης εισαγωγη χαρακτηρων που μας "βολευουν" ετσι για να βγει το βιβλιο,βλ μπακα μπαν μανα και σια, το οτι ξερεις πως ολα θα πανε καλα για τους ηρωες οποτε διαβαζεις αναγκαστικα απο ενα σημειο και μετα,αν με πιανεις, το οτι γινεται ενα μπουγιο με απειρες πληροφοριες για το τιποτα,και μαλιστα υπαρχουν και ανεξηγητα πραγματα οπως ανεφερες,ειδικα στο 2ο βιβλιο με τον ξανα-θανατο του Νταρκεν Ραλ που ειναι οτι να ναι και την ΥΠΕΡΦΟΛΑ με τα καλα πνευματα....Αλλα μου την εσπασε και αυτη η κενοτητα των χαρακτηρων με μπροσταρη τον Ριτσαρντ που συνεχως ειναι του στυλ "Θα κανω το καλο οτι και αν λενε οι αλλοι,κανεις δε θα με σταματησει,και εχω επιφορτιστει με την ευθυνη και ειμαι τοσο ηρωας" + το οτι του εχει δωσει ισα με 15 ιδιοτητες, καχαριν,ερευνητης,μαγος Προσθετικης,μαγος Αφαιρετικης,Βασιλιας Ντ'Χαρα,γιος του Ραλ,εγγονος του Ζεντ,αντρας της Μητερας εξομολογητριας...Ε αραξε ρε φιλαρακι πια!!!

Βεβαια θα μου πεις τι σοι ποστ ειναι αυτο αμα καταληγεις να θαβεις τη σειρα,αλλα καθε βιβλια εχουν τα καλα και τα κακα τους...Λιγα ειναι τα τελεια βιβλια και χαιρομαι που βρηκα καποιον να μοιραστω τους προβληματισμους μου για αυτη τη σειρα που μεχρι ενα σημειο με ειχε πωρωσει παρα πολυ!

Τσιμπα και ενα τραγουδακι! (ασχετο βεβαια,αλλα γουοτεβερ!!!)

https://www.youtube.com/watch?v=N05dzXWd4Yg

Ναι,καταλαβαίνω απόλυτα τι λες,βασικά πιστεύω πως αν είχε γραφτεί διαφορετικά ο Ριτσαρντ, η σειρά θα ήταν καταπληκτική,πχ με όλο αυτό που έγινε στο πρώτο βιβλίο με τον Darken Rahl και που αφού τον σκότωσε ο Richard ανακάλυψε πως ήταν πατέρας του,θα μπορούσε ο Goodkind να φτίαξει ένα πολύ συμπαθητιό ήρωα που θα φοβάται μην γίνει σαν τον πατέρα του και να βλέπει φίλους του να απομακρύνονται για τον ίδιο λόγο μπλα μπλα καταλαβαίνεις τι λέω=Ρ αλλά ο Goodkind έγραψε μισή παράγραφο με τον Ριτσαρντ να αγχώνεται για αυτό και το θέμα έληξε.Και παρόλο που φέρεται ακριβώς όπως ο πατέρας του(δεν ξέρω αν έχεις φτάσει σ εκείνο το σημείο που λέει στους πρέσβεις των χωρών της Midland πως αν δεν σημαχήσουν με την D'hara είναι εχθροί του,πολύυυυ δημοκρατικό=Ρ)κανείς δεν του λεέι τίποτα και όλοι τον λατρεύουν
Εμένα δεν είναι τόσο το θέμα μου οι άπειρες πληροφορίες γιατι χτίζουν τον "κόσμο"του(άσχετα αν είναι 90% απο τον Jordan)αλλά το πως,όπως είπες,εμφανίζει άκυρα πράγματα που δεν έχει αναφέρει ποτέ πιο πριν για να σώσει την κατάσταση(πχ στο μυαλό μ έρχεται στο 5ο(!!!)βιβλίο που θυμήθηκε στο άκυρο πως υπάρχει ένας μαγικός μηχανισμός άμυνας για να σταματήσει την Imperial Order)και γενίκα πετάει άκυρα πράματα που φαίνονται cool χωρίς να ελέγξει αν ταιρίαζουν μ αυτά που έχει αναφέρει ως τώρα και γενικά ξεχνάει τι γράφει(πχ μετά το 2ο δεν αναφέρει καθόλου τα Boxes of Orden τα οποία κάαααπου έχουν ξεμείνει αφύλαχτα)
Οοο ευχριστώ^.^ πάρε και εσύ άλλο ένα https://www.youtube.com/watch?v=BwKpZYsSDTM
Και κάτι άκυρο αλλά ο Darken Rahl ξαναεμφανίζεται και στο 4ο=Ρ

τα βιβλία της σειράς τα έχω διαβάσει όλα. Ο τρόπος γραφής είναι καλώς, εμπορικώς κάποιες φορές κουραστικός αλά διαβάζεται το 4ο και 6ο βιβλίο είναι εκπληκτικά